L'acidité des océans, la plus grande des menaces pour l'humanité ?

Mis à jour : 11-04-2015 11:52
- Créé : 11-04-2015 09:13
DANGER - Une nouvelle étude tend à démontrer que l'acidité croissante des océans pourrait à terme menacer la survie de l'Homme sur la Terre.



La bombe nucléaire ? La fonte des glaces ? Selon une étude menée par une équipe de l'Université d'Edimbourg et relayée par l'Express, la plus grande menace pour l'humanité n'est pas un de ces deux facteurs, pourtant régulièrement avancés. Selon les chercheurs, c'est le processus d'acidification des océans qui pourrait mettre fin au règne de l'Homme sur la Terre. Pour preuve, il y a 252 millions d'années, un phénomène semblable s'était produit à cause d'une intense activité volcanique sur la planète et plus de deux tiers des espèces terrestres avaient alors été rayées du globe, ainsi que 90% des espèces animales marines.

L'acidité des océans est vue comme la plus grande menace pour l'homme selon une étude récente
L'acidité des océans est vue comme la plus grande menace pour l'homme selon une étude récente Photo : SIPA

La bombe nucléaire ? La fonte des glaces ? Selon une étude menée par une équipe de l'Université d'Edimbourg et relayée par l'Express, la plus grande menace pour l'humanité n'est pas un de ces deux facteurs, pourtant régulièrement avancés. Selon les chercheurs, c'est le processus d'acidification des océans qui pourrait mettre fin au règne de l'Homme sur la Terre. Pour preuve, il y a 252 millions d'années, un phénomène semblable s'était produit à cause d'une intense activité volcanique sur la planète et plus de deux tiers des espèces terrestres avaient alors été rayées du globe, ainsi que 90% des espèces animales marines.

A LIRE AUSSI >> PHOTOS - Ces animaux en voie de disparition

L'acidité des océans a grimpé de 30% en 250 ans

Selon les dernières études scientifiques, nous prenons le même chemin, mais pour des raisons toutefois bien différentes. Ce ne sont pas les volcans mais l'activité humaine qui sont responsable de cette forte concentration de dioxyde de carbone dans les mers de la planète. Selon Matthew Clarkson, géophysicien à l'Université d'Edimbourg, les résultats sont même "préoccupants". Depuis l'ère industrielle, l'acidité des océans a en effet grimpé de 30%, révélait déjà en 2008 une étude du projet EPOCA.

Cette augmentation a pour effet de dissoudre les coquillages et les coraux (leur élément principal, le carbonate, est rongé par l'acide), entraînant ainsi une diminution considérable des ressources alimentaires pour les poissons. Quand on sait que les produits de la pêche nourrit environ 820 millions de personnes chaque année, on ne peut qu'imaginer les conséquences désastreuses d'un tel scénario. Sans compter que cette acidification entraîne également une perte massive d'oxygène dans l'atmosphère et une hausse importante des températures.

http://www.metronews.fr/info/l-acidite-des-oceans-la-plus-grande-des-menaces-pour-l-humanite/modk!Yifggl1cLrWUw/

Ajoutée le 3 déc. 2006

Note: Tout d'abord, je ne risquais pas d'imaginer que cette vidéo prendrait autant d'ampleur. Ensuite, effectivement mon point de vue est discutable, n'oublions pas que cette vidéo date un peu... Enfin, il ne faut pas s'arrêter au premier ressenti, mon rôle là n'est pas de vous plomber la journée en vous annoncant qu'on va mourrir, faire passer quelque chose d'aussi négatif sur une musique de Didier Super ne serait pas crédible. Donc au final, prenez cette vidéo comme vous voulez, mais ne me jugez pas sans me connaître (je vois venir les trolleurs de loin, tout comme j'ai trollé en lançant cette vidéo :D )

https://youtu.be/-zwkkXO55Y4

La Nasa prédit la fin de notre civilisation : une catastrophe (difficilement) évitable

Publié le 19-03-2014 à 15h19 - Modifié le 12-08-2014 à 15h52

LE PLUS. Notre civilisation serait condamnée à disparaître. Non, vous n'êtes pas dans un film de science-fiction, c'est la Nasa elle-même qui l'annonce, via une étude qu'elle a financée. Des chercheurs ont ainsi montré que plusieurs critères pourraient entraîner la disparition de notre civilisation d'ici une quinzaine d'années. Doit-on craindre ce scénario ? Décryptage de notre contributeur, passionné de sciences et d'histoire.

Édité par Rozenn Le Carboulec Auteur parrainé par Benoît Raphaël

ServicesBoutique ObsEspace abonnésS'abonner à l'Obs pour 1 € par mois
Aller au menuAller au contenuAller à la recherche
L'Obs
Le PlusTémoins, Experts, Opinions
Je me connecte
Je m'inscris

PolitiqueTéléMédiasInternetCinéPeopleSportsSociétéSciencesBusinessSantéSexoConso

Temps fortsFront nationalSorties cinéTémoignagesSalles de shoot[A lire en +]
La Nasa prédit la fin de notre civilisation : une catastrophe (difficilement) évitable
Publié le 19-03-2014 à 15h19 - Modifié le 12-08-2014 à 15h52

112 réactions | 1749747 lu
Temps de lecture Temps de lecture : 3 minutes

Avatar de Jean-Paul Fritz
Par Jean-Paul Fritz
Chroniqueur sciences
LE PLUS. Notre civilisation serait condamnée à disparaître. Non, vous n'êtes pas dans un film de science-fiction, c'est la Nasa elle-même qui l'annonce, via une étude qu'elle a financée. Des chercheurs ont ainsi montré que plusieurs critères pourraient entraîner la disparition de notre civilisation d'ici une quinzaine d'années. Doit-on craindre ce scénario ? Décryptage de notre contributeur, passionné de sciences et d'histoire.

Édité par Rozenn Le Carboulec Auteur parrainé par Benoît Raphaël
Partager
Partager sur Facebook29249Partager sur Twitter1449Partager sur Google+307Partager sur Linkedin353Envoyer cet article à un ami
Réagir
112
Recevoir les alertes

L'Espagne et le Portugal pris en photo depuis la Station spatiale internationale le 12/03/14 (CB2/ZOB/SIPA)



Les civilisations vont et viennent, l'histoire en est la preuve. L'empire romain, les Han de Chine, Sumer, Babylone, l'Égypte des pharaons et bien d'autres encore, ont disparu. Les causes en sont multiples, certes, mais il est peut-être possible d'en prévoir quelques-unes.



Celle que nous connaissons va-t-elle s'effondrer dans les toutes prochaines décennies? C'est ce qui ressortirait d'une étude menée par une équipe multidisciplinaire, basée sur des travaux de mathématiques appliquées aux sciences humaines, financée par la Nasa, et dont le contenu vient d'être révélé par le site du "Guardian".



Plusieurs facteurs à l'origine du déclin des grandes civilisations



En étudiant les cas précédents, l'équipe menée par le mathématicien Safa Motesharrei a identifié les facteurs à l'origine du déclin des grandes civilisations : la population, le climat, l'eau, l'agriculture et l'énergie. La chute surviendrait lorsque ces facteurs convergent pour provoquer deux éléments cruciaux :



- la réduction des ressources due à la pression mise sur la capacité de charge écologique (la taille maximale de population qu'un milieu peut supporter). Traduction : trop de monde sur Terre par rapport aux ressources disponibles (nourriture, eau, matières premières nécessaires pour maintenir la civilisation...)



- la stratification de la société entre élites (riches) et masses (pauvres). Ce phénomène aurait joué un rôle central dans la chute dans tous les exemples étudiés sur les derniers 5000 ans. Traduction : un trop grand fossé entre ceux qui contrôlent les richesses et les autres. Cela désigne également le clivage entre pays riches et pays pauvres.



Distribution des ressources et consommation d'énergie

Les chercheurs ont modélisé différents scénarios, qui mettent en avant que les élites (qui ont le monopole des richesses) sont protégées plus longtemps que les gens du commun des désastres environnementaux, et qu'elles sont donc tentées de continuer à vivre comme si de rien était, en dépit des catastrophes prévisibles. Traduction : dans notre cas, cela pourrait signifier par exemple le refus d'admettre la réalité du changement climatique et de prendre les mesures nécessaires avant qu'il ne soit trop tard...



Même s'ils l'estiment "difficile à éviter", ils semblent penser que la catastrophe n'est pas totalement inévitable, à condition de prendre les mesures structurelles nécessaires pour cela...



Les deux solutions-clé étant d'assurer une distribution des ressources plus équitable, et de réduire drastiquement la consommation d'énergie en se basant sur des ressources renouvelables... en réduisant la croissance de la population. Tout cela nous mènerait alors peut-être à une civilisation plus stable.



Des sacrifices nécessaire à la survie de notre civilisation



Alors, on fait quoi ?



Ce n'est pas la première fois que les inégalités Nord-Sud, l'exploitation à outrance de ressources non renouvelables et la surpopulation sont pointées du doigt. La nouveauté, ici, c'est qu'un modèle mathématique les a décrites comme des causes très probables de la chute de la civilisation actuelle.



C'est un peu comme pour le changement climatique. Il y a ceux qui mettent en avant les chiffres et le temps, et d'autres qui expliquent par A plus B qu'il n'existe pas. Et ceux qui se foutent du résultat, et ne veulent tout simplement pas changer.


De plus, toute société a ses propres mécanismes de défense et son inertie : ceux qui bénéficient de la situation sont ceux qui ont le contrôle, et donc ceux qui pourraient éventuellement changer les choses de manière "souple".

La question que l'on pourrait tous se poser serait de savoir quels sacrifices nous serions individuellement et collectivement prêts à faire pour que ce changement survienne s'il s'avérait nécessaire à la survie de cette civilisation...

Mise à jour : Au lendemain de la publication initiale de ce billet, le 20 mars 2014, la Nasa a publié un communiqué pour prendre quelques distances vis-à-vis de l'étude. Si elle finance effectivement les outils qui ont été utilisés, elle n'est pas son commanditaire, et n'a pas revu les résultats qui sont sous la seule responsabilité des auteurs, tient-elle à préciser. Elle ne remet pas en question l'étude, simplement elle nous dit qu'elle n'a rien à voir là-dedans... à part avoir financé un programme de recherche qui a été utilisé pour l'étude.

Et dans un article très développé publié le 22 mars, The Guardian explique l'implication exacte de la Nasa dans l'étude. L'auteur de l'article détaille le financement de la Nasa au projet, et parle même d'un petit coup de main donné par l'agence spatiale américaine aux chercheurs pour leur modélisation de la planète. D'autre part, il insiste sur le fait qu'il s'agit d'une étude scientifique.

Que la Nasa s'en approprie ou non les conclusions ne change rien à ce fait et à la validité de ses résultats...