QUAND ALLONS-NOUS DECROCHER LES FOURCHES ET LES FAUX ?

QUAND ALLONS-NOUS DECROCHER LES FOURCHES ET LES FAUX ?

source integrale de Facebook


La Maire PS de Rennes, Madame APPERE, petite pétasse de 40 ans a déclaré : " les retraités, ils ont de l'argent, ils peuvent payer ! "
" Pourris de retraités "

La Cour des comptes considère que l'objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint. Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition. Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés. Dans son dernier rapport sur la sécurité sociale, la Cour des comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.

D'après la Cour des comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s'appliquent aux retraités représenteraient "un manque à gagner de 12 milliards d'euros pour l'État et la sécurité sociale!

Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus important. Selon le président de la Cour Didier Migaud , "les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, notamment les jeunes". Et l'objectif de ces avantages, qui était de réduire l'écart avec les actifs "est atteint.
"
Revue des mesures préconisées par la Cour des comptes


u][/u] - Supprimer progressivement "l'abattement de 10% " alors qu'ils n'ont plus de frais professionnels (gain de "2,7 milliards d'euros").
- Supprimer progressivement "l'exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants" (gain de "800 millions d'euros").
- Aligner le taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs. Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd'hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de 1,2 milliard d'euros).
*
Les 585.000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d'une "exonération de cotisations patronales", se la verraient supprimée (gain escompté de 380 millions d'euros). C'est vrai qu'un chirurgien, ingénieur, ou pilote d'avion en retraite est en situation plus favorable qu'un jeune actif qui bosse à la poste...

Voilà bien une injustice de taille ! Autre injustice, on a plus de patrimoine à 70 ans qu'à 30 ans ... c'est dingue non ?

C'est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l'époque travailler plus pour gagner plus, (48h hebdo, 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont has been en regard des 35h , 5 semaines de congés et RTT.

Mais c'est vrai aussi qu'il faut éviter de parler :

Des sénateurs
Des députés
Des ministres qui ont la retraite, à vie, après 8 mois de ministère.
Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’’administration territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons, intercommunalités et communes.... sans parler de l' Administration Européenne....

Des régimes spéciaux. De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans

De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d'autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années .....
Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG . Et des présidents de la république en retraite (Giscard , Chirac, Sarkozy et bientôt un quatrième Hollande)

Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place.

De ceux qui ne paient rien et reçoivent tout. Et puis, il faut bien payer les RSA, CMU et tous les assistés venus d'ailleurs, alors tout est bon pour trouver des coupables .Au passage ils sont loin d'expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu ( même pas foutus de savoir combien ).

Bon courage pour l'avenir. Sont-ils devenus fous ? Combien de temps les Français vont laisser faire cela ?

Si vous êtes d'accord avec ceci, transférez à tous les "retraités" de votre connaissance.





J’aime · Commenter · Partager

message anonyme supprimé

Je m'interroge... les anciens sont plus riches que les jeunes actifs, cela pourrait-il être lié au fait qu'ils ont travaillé toute une vie?

Les anciens ont amassé sans compter sans soucis de l'avenir et des générations futures.
Les jeunes n'ont plus rien car, nous, les anciens ne leur avons rien laissé !

Le pire est qu'il doivent financer nos retraites, handicaps alors que nous n'avons pas été solidaires avec eux ...
A pleurer devant tant d'égoïsme ...

bonjour ,les anciens ont amassé....Oui mais à l'époque ils étaient jeunes ,et peut être ne pensaient ils pas eux mêmes aux futures générations ?
Cela rejoint automatiquement votre deuxième ligne .


Egoïste ,Non  pourquoi , je ne connais pas votre âge ,mais le monde avance vite ,en Europe ,et nous faisons tout la même chose .J'estime plutôt que par le passé il y avait une sélection naturelle de l'homme ,par la nature , et ensuite par les guerres tous les 30 ans . Les femmes ne travaillaient pas ,par déduction elles ont un minimum de retraite , seul l'homme percevait et perçoit dans certain cas une retraite ( 1000 e BRUT)
(les maisons de retraite c'est du vol qualifié) .

Aujourd'hui c'est donc des gens dans la moyenne de 65 à 70 ans qui aident les parents pour les maisons de retraite ,demain c'est simple ,il nous faudra notre retraite ,plus un apport de l'état ,plus celui des des enfants et petits enfants ,ici se trouve le drame .

Par le passé les familles vivaient sous un seul foyer ,et nous trouvions facilement deux ou trois générations au minimum

nous fabriquons une génération de "robots humains" ,tout petits à l'école ,une tête bien pleine à 30 ans ,des stages ,un petit boulot, et à 45 ans ,nous seront "plus bon à rien" ....mais voilà les retraites seront à 70 ans , comment feront nous ?là je suis comme vous un peu pessimiste concernant notre avenir . Nous serons peut-être les immigrants de demain qui sait ?